在专利审查过程中，新颖性和创造性是两个重要的法律概念，它们对于判断一个发明是否具有专利性至关重要。新颖性主要关注的是发明是否在申请日之前已经被公开，而创造性则关注的是发明相对于现有技术是否具有显著的改进。在无效审查中，这两个概念的考虑有所不同。
首先，新颖性的考虑主要基于时间点。如果一个发明在申请日之前已经被公开，那么它就缺乏新颖性。这意味着，如果审查员发现了一个与申请专利相同的技术方案在申请日之前已经被公开，那么该专利可能会被宣告无效。在无效审查中，申请人需要提供证据证明其发明在申请日之前未被公开。
其次，创造性的考虑则更为复杂。创造性要求发明不仅在技术上具有新颖性，而且相对于现有技术具有显著的改进。这意味着，即使一个发明在申请日之前未被公开，但如果它仅仅是对现有技术的微小改进，那么它仍然可能被认为缺乏创造性。在无效审查中，申请人需要证明其发明相对于现有技术具有显著的技术进步。
在无效审查中，新颖性和创造性的考虑有所不同，主要体现在以下几个方面：
1. 证据要求
对于新颖性的无效审查，申请人需要提供明确的证据证明发明在申请日之前已被公开。而对于创造性的无效审查，申请人需要提供证据证明其发明相对于现有技术具有显著的改进。
2. 技术比较
在新颖性的无效审查中，审查员主要关注发明是否与已公开的技术方案相同。而在创造性的无效审查中，审查员需要对发明与现有技术进行全面的比较，以判断其是否具有显著的技术进步。
3. 法律标准
新颖性的无效审查主要依据《专利法》关于新颖性的规定进行判断，而创造性的无效审查则需要依据《专利法》关于创造性的规定进行判断。这两个法律标准在具体应用时有所不同。
4. 审查结果
如果一个发明在新颖性无效审查中被认为缺乏新颖性，那么整个专利可能会被宣告无效。而在创造性无效审查中，即使发明在某些方面缺乏创造性，但如果其他方面具有创造性，那么专利仍然可能被维持有效。
综上所述，新颖性和创造性在无效审查中的考虑有所不同，申请人需要根据具体情况提供相应的证据和论证，以确保其专利的有效性。